信息数:3,409,346 | 问答数:10,604 | 用户数:386,638欢迎来到中国农业信息分类发布平台 | 用户登录 | 免费注册

一旦水稻有了稻瘟病应该采取什么措施呢?

一旦水稻有了稻瘟病应该采取什么措施呢?

分享给好友   提问者:llplly52  |  提问时间:2010-08-30 12:50  
最佳答案
       预防为主:
  1、选用抗病品种。选用适于当地种植的抗病品种是综合防治稻瘟病的基本措施,但从生产实际上看,空育131在整精米率、耐冷性上、产量、米质上、抗倒伏等方面短时间也很难有替代品种,所以空育131在生产上仍将采用一段时间,目前生产上表现较好的品种有龙粳20、龙粳26可以采用。
  2、加强栽培管理。在培育壮秧的基础上,要做到早播、缩短叶瘟的危害期,减轻后期可能出现的低温多雨条件的影响,根据品种、地力、天气合理施用氮肥,氮磷钾配比要合理,重视施用硅肥。
  综合防治:
  叶瘟和穗颈瘟的药剂防治,力求在初发阶段和普遍蔓延之前实施。7月初开始对氮肥用量大、低洼地、易感病品种地块进行检查,有叶瘟开始发生的,及时开展普遍检查和监视病情发展,根据病情采取防治措施。如发病点多,有急性病斑出现时,则应全田施药,施药后应根据气候和病情发展,于10天后再施一遍药剂,稻颈瘟防治应在孕稻末期到抽稻始期喷药防治。
  防治药剂选择:
  经总局植保站推荐,江滨分公司使用后药效较好的品种如下:
  1、75%稻艳 :具有较强内吸性的保护性三唑类杀菌剂,能迅速被水稻根、茎、叶吸收,并输送到植株各部分,抗冲刷能力强,喷药后一小时遇雨不需补喷,主要是抑制孢子萌发和附着孢的形成,从而有效的阻止病菌的侵入和减少稻瘟菌孢子的产生。稻艳是一种优良的预防穗颈瘟的保护性杀菌剂,须在稻瘟病初发阶段前使用,需要指出的是在稻瘟病普遍发生后使用无效,因为稻艳无任何治疗作用,防治穗颈瘟必须在破口前使用下去,公顷用量375-450克。持效期较长,连续使用28年后未出现稻瘟病生理小种对稻艳的抗性,安全性较好。也可选用国产质量好的三环唑代替,以降低成本。
  2、40%稻瘟灵:内吸性杀菌剂,对稻瘟病有特效,兼治胡麻斑病,吸收后积累于叶组织,特别集中于穗轴与枝梗,从而抑制病菌的侵入,阻碍病菌脂质代谢,抑制病菌的生长,起到预防和治疗作用,持效期较长,耐雨水冲刷,大面积使用还可兼治稻飞虱,对人畜安全,对作物无药害,公顷用量900-1200毫升,使用时间比较灵活。而且根据2007年黑龙江八一农垦大学对不同对稻瘟病生理小种对稻瘟灵的敏感性试验,所有小种均对稻瘟灵敏感,是进行稻瘟病防治的一种优秀杀菌剂。
  3、25%咪鲜胺: 咪唑类广谱杀菌剂,通过抑制淄醇的生物合成而起作用,不但可以防治稻瘟病,又可防治近年来逐渐上升的叶鞘腐败病(典型症状是叶鞘变黑)、秆腐菌核病,公顷用量1500毫升,是一种比较新颖的杀菌剂,对水稻安全性好。
  4、2%加收米: 属抗菌素杀菌剂,特点是无药害,无残毒、能抑制病斑的扩展和阻碍孢子的形成,但对孢子的萌发和侵入作用不大,即无预防作用,所以这一药剂单独使用在病害发生前效果不理想,而在发病初期效果良好,在日本主要是与50%稻瘟酞混用,具有良好的预防和治疗作用,因此加收米不宜单用,须与25%咪鲜胺混用,公顷用量为25%咪鲜胺1500毫升+2%加收米1200毫升。
  稻瘟病防治过程中的几个误区:
  误信药商的推荐 有些职工在选择药剂时不去技术推广部门咨询,却偏信药商的推荐,使用一些根本不防稻瘟病或防治效果很差的药剂,如10%混合脂肪酸、碘制剂、菌毒必杀、甲壳素等等,或者贪图便宜购买一些含量不足的药剂或者仅仅有点防效的药剂,有些甚至是根本不标成分的药剂,使用这些药剂很难保证防治效果。稻瘟病防治药剂最为理想的就是稻瘟灵、三环唑、咪鲜胺,各科研院所、植保部门无一不推荐这三种药剂。
  稻瘟病防治时不能与磷酸二氢钾使用,有些职工说防治稻瘟病时不能和磷酸二氢钾混用,尤其是防治穗颈瘟时,这是没有科学依据的,产生这种思想的原因是有些职工在药剂与磷酸二氢钾混用时选用的磷酸二氢钾是伪劣产品,里面混有大量的尿素,使用后反而加重了病害,合格的98%的磷酸二氢钾是不含氮肥的,防治稻瘟病时加入合格的磷酸二氢钾不但防病效果好,而且有提高产量的和品质的作用,可以放心使用。
  轻预防、重治疗 稻瘟病只能预防,治疗效果很差,稻瘟病是一种有潜伏期的病害,在潜伏期内,水稻并不表现出症状,需要指出的是,在病菌已经侵入水稻尚在潜伏期内时喷药也不会有很好的防效,因此稻瘟病必须适时早防,才能控制病害,有些职工在发病前不重视预防,发病后才想起防治,而且什么药贵用什么,最多的有喷7遍的也没防住,劳民伤财。所以稻瘟病的防治必须重视预防。在目前的技术水平情况下稻瘟病是只能预防而不能治疗的。
  存在侥幸心理,有部分职工有的年份根本就不防治稻瘟病,但也没发病或者发病较轻,这种情况是建立在气候干旱、降雨较少、相邻的多数职工都进行了防治的基础上的,一旦出现类似2005年的气候,不防治必然导致病害的严重发生,损失必然是惨重的,因此必须把稻瘟病的防治当作一项常规农业措施进行,摈弃侥幸心理,相比于损失来说防治的费用还是值得的,要避免小聪明造成大损失。

回答时间:2011-04-13 09:56
我要补充:
未登录用户无法回答问题,请先登陆,或者免费注册